提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘02民终251号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告徐端平为被告江西省安装工程有限公司所雇请，从事电焊工作，双方已形成事实上的雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告江西省安装工程有限公司应该承担对原告的赔偿责任。本案被告萍乡市旺盛玻璃门窗加工厂按照合同有义务将运来的玻璃卸至地面，无论是其要求江西省安装工程有限公司安排人员帮忙，抑或被告江西省安装工程有限公司主动安排人员帮忙，被告萍乡市旺盛玻璃门窗加工厂均应当审查相关员是否具有相应的玻璃制品装卸经验，被告萍乡市旺盛玻璃门窗加工厂作为接受劳务的一方，疏于审查，存在一定的过错，应该对原告的损失承担赔偿责任。原告徐端平并非专门的装卸作业人员，不具备相关的安全知识和经验，导致被玻璃压伤，亦有一定的疏忽与过错，可以减轻两被告的赔偿责任。依照本案的实际情况及其各方的过错程度，由原告自己承担30%的责任，作为雇主的被告江西省安装工程有限公司承担35%的赔偿责任，接受劳务的被告萍乡市旺盛玻璃门窗加工厂承担35%的赔偿责任较为合适。本案原告徐端平的损失依照

本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告徐端平为被告江西省安装工程有限公司所雇请，从事电焊工作，双方已形成事实上的雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告江西省安装工程有限公司应该承担对原告的赔偿责任。本案被告萍乡市旺盛玻璃门窗加工厂按照合同有义务将运来的玻璃卸至地面，无论是其要求江西省安装工程有限公司安排人员帮忙，抑或被告江西省安装工程有限公司主动安排人员帮忙，被告萍乡市旺盛玻璃门窗加工厂均应当审查相关员是否具有相应的玻璃制品装卸经验，被告萍乡市旺盛玻璃门窗加工厂作为接受劳务的一方

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终251号上诉人（原审原告）：徐端平，男，1972年5月4日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：萍乡市旺盛玻璃门窗加工厂，经营场所：萍乡市湘东区湘东镇泉塘村。经营者：王华，女，1982年5月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：郑仁华，江……