机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终1277号

一、关于本案事故责任的划分问题。该案交通事故发生后，经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，上诉人晏英健与被上诉人丁招林负事故同等责任。后经宜春市公安局交通警察支队复核，维持了原事故责任认定。上诉人虽对事故责任认定有异议，但并未提供证据予以佐证。因此，晏英健、晏义云请求重新划分事故责任，认定被上诉人丁招林负事故全部责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律正确。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1098元，由上诉人晏英健、晏义云承担。本判决为终审判决。审　判　长　付　剑代理审判员　邢　康代理审判员　赵　东二〇一七年二月八日书　记　员　聂雨琴 来源：

一、关于本案事故责任的划分问题。该案交通事故发生后，经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，上诉人晏英健与被上诉人丁招林负事故同等责任。后经宜春市公安局交通警察支队复核，维持了原事故责任认定。上诉人虽对事故责任认定有异议，但并未提供证据予以佐证。因此，晏英健、晏义云请求重新划分事故责任，认定被上诉人丁招林负事故全部责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律正确。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1277号上诉人（原审被告）：晏英健，男，1998年11月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：晏义云（系被告晏英健父亲），男，1975年5月5日出生，汉族，务农，袁州区人，住址同上。以上两被上诉人的共同诉讼代理人：晏斌（系被告晏义云堂叔），男，1974年10月17日，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被上诉人……