（2018）晋06民终67号
裁判要旨
周权与人保财险朔州市分公司签订保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。人保财险朔州市分公司作为保险人，理应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。关于人保财险朔州市分公司辩称鉴定费与诉讼费不是本案直接损失，人保财险朔州市分公司不予赔付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。而保险公司未就原告及投保人同意该免责条款提供进一步的证据予以证实，故依法对该主张不予认可。关于人保财险朔州市分公司辩称应该按照责任比例进行赔付，一审法院认为本案系保险合同纠纷案件，责任比例不在本案考量范围之内，人保财险朔州市分公司赔付完成后可向本起事故对方车辆保险公司进行追偿。故依法对该主张不予认可。关于人保财险朔州市分公司辩称鉴定意见结论偏高。由于人保财险朔州市分公司并未在举证期限内提出重新鉴定申请，也没有提交关于鉴定结论过高的相关证据，故依法对该鉴定结论予以采纳。关于
摘要
周权、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终67号上诉人（原审原告）：周权，男，1976年6月11日出生，汉族，山西省应县人，司机。委托诉讼代理人：贾龙，上海天尚（朔州）律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，地址：朔州市开发南路11……