同居关系析产纠纷 （2021）辽01民终9067号

在案证据能够证实，刘某与赵某长期稳定的共同生活数年，双方共同生活的情形，已符合同居关系的法律特征，故一审法院认定双方为男女朋友关系，系认定不当，故将本案发回重审。重审时，应一并查明双方之间的身份关系，及赵某支付的购房钱款250万元中是否存在需要分割的同居期间财产，再据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11603号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。上诉人刘某预交的二审案件受理费22800元，予以退回。审判长　孙　硕审判员　赵楠楠审判员　洪　淳二〇二一年八月五日法官助理彭博书记员万柳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事

在案证据能够证实，刘某与赵某长期稳定的共同生活数年，双方共同生活的情形，已符合同居关系的法律特征，故一审法院认定双方为男女朋友关系，系认定不当，故将本案发回重审。重审时，应一并查明双方之间的身份关系，及赵某支付的购房钱款250万元中是否存在需要分割的同居期间财产，再据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11603号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。上诉人刘某预交的二审案件受理费22800元，予以退回。审判长　孙　硕审判员　赵楠楠审判员　洪　淳二〇二一年八月五日法官助理

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9067号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杜晓彤，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇晴，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人赵某同居关系析产纠……