物权保护纠纷 （2013）济民四终字第196号

张善和提供的并东村委会的证明内容与并西村委会关于涉案地块的使用情况的陈述不一致，但涉案地块系并西村委会使用而非并东村委会使用，因此，在此种情形下，原审法院采信并西村委会关于涉案地块使用情况的陈述，即自2003年5月起，由并西村委会将涉案地块提供给陈洪祥无偿使用。陈洪祥于2003年5月基于与并西村委会之间的借用合同，使用了涉案地块，并且双方于2012年2月3日通过签订租赁合同的方式明确由陈洪祥继续占有使用涉案地块，而且直到张善和通过诉讼主张权利时，陈洪祥仍对涉案标的物占有、使用，而张善和虽然于2007年4月18日与并西村委会签订了租赁合同，但其提供的证据却不能证明先于陈洪祥占用、使用涉案地块，因此，在张善和、陈洪祥均与并西村委会签有租赁合同的情形下，陈洪祥先于张善和占有使用涉案地块符合法律规定，张善和要求陈洪祥移走铁皮屋、拆除鸡棚无法律依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定判决：驳回张善和的诉讼请求。案件受理费100元，由张善和负担。上诉人张善和不服原审判决上诉称：一、适用法律不当。民事诉讼案由，体现和反映民事诉讼的法律关系，本案我方系以民事侵权为由提起的诉

张善和提供的并东村委会的证明内容与并西村委会关于涉案地块的使用情况的陈述不一致，但涉案地块系并西村委会使用而非并东村委会使用，因此，在此种情形下，原审法院采信并西村委会关于涉案地块使用情况的陈述，即自2003年5月起，由并西村委会将涉案地块提供给陈洪祥无偿使用。陈洪祥于2003年5月基于与并西村委会之间的借用合同，使用了涉案地块，并且双方于2012年2月3日通过签订租赁合同的方式明确由陈洪祥继续占有使用涉案地块，而且直到张善和通过诉讼主张权利时，陈洪祥仍对涉案标的物占有、使用，而张善和虽然于2007年4月18日与并西村委会签订了租赁合同，但其提供的证据却不能证明先于陈洪祥占用、使用涉案地块，因

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民四终字第196号上诉人（原审原告）张善和，男，1960年5月1日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民，住济南市历城区。委托代理人赵景舜，山东东城律师事务所律师。委托代理人王兰萍，女，1958年3月11日出生，汉族，济南市历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）陈洪祥，男，1966年4月6日出生，汉族，济南市……