返还原物纠纷 （2013）西民一终字第01518号

我国现行的农村基本经济制度是家庭联产承包责任制，家庭承包的主体是家庭而非个人，土地承包经营权作为一项特殊的用益物权，不同于继承法上的一般财产权利，其与家庭成员关系密切相连，个别家庭成员尤其是户主的死亡并不能必然导致家庭关系的消灭，承包合同生效后每个家庭成员对承包地享有的平等权利不因其他家庭成员的变动而变更。本案中，商琼父亲商高锁生前和郭二姐为一户，共分得2.2亩承包田。皇册村委会2013年7月4日的决定证实1999年签订的土地承包合同系延期承包合同，且该份合同明确载明户主为郭二姐，而商璇与父母当时为另外一户，虽然合同最后加盖了商铁锁的印章，但商铁锁在此之前已经去世。现商高锁、郭二姐相继过世，该2.2亩承包地应该由商高锁的其他家庭成员即商琼继续耕种，商璇、赵曼答辩之理由依法不能成立。综上，商璇、赵曼在2013年将商琼的2.2亩小麦收割并侵占，应依法将收获物返还给商琼。对具体返还数额，因双方均未提交相关证据，法院参考国家统计局2013年7月12日发布的《关于2013年夏粮产量数据的公告》中全国2013年每公顷产量4780.8kg予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华

我国现行的农村基本经济制度是家庭联产承包责任制，家庭承包的主体是家庭而非个人，土地承包经营权作为一项特殊的用益物权，不同于继承法上的一般财产权利，其与家庭成员关系密切相连，个别家庭成员尤其是户主的死亡并不能必然导致家庭关系的消灭，承包合同生效后每个家庭成员对承包地享有的平等权利不因其他家庭成员的变动而变更。本案中，商琼父亲商高锁生前和郭二姐为一户，共分得2.2亩承包田。皇册村委会2013年7月4日的决定证实1999年签订的土地承包合同系延期承包合同，且该份合同明确载明户主为郭二姐，而商璇与父母当时为另外一户，虽然合同最后加盖了商铁锁的印章，但商铁锁在此之前已经去世。现商高锁、郭二姐相继过世，该

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一终字第01518号上诉人（原审被告）商璇。委托代理人王红线。上诉人（原审被告）赵曼。委托代理人王红线。被上诉人（原审原告）商琼。委托代理人刘亚丽。上诉人商璇、赵曼因与被上诉人商琼返还原物纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商璇及其与上……