返还原物纠纷 （2019）新22民终588号

张玉中与刘小梅于2018年5月30日登记结婚，双方系夫妻关系。庭审中虽然刘小梅认可张玉中微信支付的146139.79元是自己操作的，但其认为是在张玉中的授权之后向案外人支付的货款，从张玉中提供的微信转账记录的数额看，大多数转账都不是整数，从微信转账的时间来看，该操作持续两个月有余，张玉中本人不可能不知情。且刘小梅操作张玉中的微信进行转账需要张玉中告知支付密码，故张玉中的主张与事实不符，不能成立，本院不予采信。遂判决：驳回张玉中的诉讼请求；案件受理费3222元，减半收取1611元，由张玉中负担。二审中，张玉中提供以下证据，三份转账记录证明，证实刘小梅操作张玉中账户中的9次转账，数额51900元全转到刘小梅自己账户，钱是张玉中婚前的财产，张玉中有权要求归还的事实。经刘小梅质证，证据上的账户、钱数都对，钱转到我的账户后接下来转给张玉中的客户，证据的真实性认可，关联性和证明的问题不认可。本院对以上证据结合本案的其它证据综合评议，以上证据证明的问题与本案焦点的直接关联性，不予采纳。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张玉中与刘小梅于2018年5月30日登记结婚，双方均系再婚，张玉

张玉中与刘小梅于2018年5月30日登记结婚，双方系夫妻关系。庭审中虽然刘小梅认可张玉中微信支付的146139.79元是自己操作的，但其认为是在张玉中的授权之后向案外人支付的货款，从张玉中提供的微信转账记录的数额看，大多数转账都不是整数，从微信转账的时间来看，该操作持续两个月有余，张玉中本人不可能不知情。且刘小梅操作张玉中的微信进行转账需要张玉中告知支付密码，故张玉中的主张与事实不符，不能成立，本院不予采信。遂判决：驳回张玉中的诉讼请求；案件受理费3222元，减半收取1611元，由张玉中负担。二审中，张玉中提供以下证据，三份转账记录证明，证实刘小梅操作张玉中账户中的9次转账，数额51900元全

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终588号上诉人（原审原告）：张玉中，男，1963年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人张玉中因与被上诉人刘小梅返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（201……