确认合同无效纠纷 （2011）成民申字第167号

申请再审人三电供销公司与被申请人周永泉均认可该《土地转出让协议》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方因该合同取得的财产，应当返还。虽然申请再审人所举新证据证实《土地转出让协议》所涉土地的产权人为四川电缆厂供销公司崇州三郎联营包装厂，但该联营包装厂已于2000年进行企业改制，崇州市乡镇企业产权改革领导小组2000年10月30日发布的崇乡企改字（2000）第14号批复已将本案所涉土地的产权确认给周永泉所有。原审依据该批复将《土地转出让协议》所涉土地确认返还给周永泉并无不妥。而三电供销公司之后也已通过诉讼取得了原支付的土地转让款及地上建筑物赔偿款，原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，三电供销公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回成都三电股份有限公司供销公司

申请再审人三电供销公司与被申请人周永泉均认可该《土地转出让协议》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方因该合同取得的财产，应当返还。虽然申请再审人所举新证据证实《土地转出让协议》所涉土地的产权人为四川电缆厂供销公司崇州三郎联营包装厂，但该联营包装厂已于2000年进行企业改制，崇州市乡镇企业产权改革领导小组2000年10月30日发布的崇乡企改字（2000）第14号批复已将本案所涉土地的产权确认给

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）成民申字第167号申请再审人（一审被告）成都三电股份有限公司供销公司。法定代表人周杭，该公司经理。委托代理人王战伟。委托代理人蒋专平。被申请人（一审原告）周永泉。委托代理人岳明。一审被告崇州市九龙竹木制品厂。负责人周永泉。申请再审人成都三电股份有限公司供销公司（以下简称三电供销公司）因与被申请人周永泉、原审被告崇州市九龙竹木制品厂确认土地转让合……