合同纠纷 （2014）韶中法民二终字第108号

韦冰、温海辉签订的《林木转让合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。根据《林木转让合同》第四条第1项的约定，办理林木采伐、运输过程中所需要的各种证照、砍伐指标属温海辉的义务；温海辉只办理了涉案山林17.5公顷的采伐许可证，未达到涉案山林的面积，这是不争的事实。温海辉是否因此需承担违约责任，构成案件争议的焦点。温海辉的抗辩理由是涉案山林已被韦冰基本砍伐完毕，温海辉无必要再按合同履行办证义务。经审理，双方对以下事实均无异议：合同签订后，韦冰组织工人对涉案山林进行砍伐；2010年年底，涉案山林基本砍伐完毕；2011年上半年，温海辉将涉案山林更新种上桉树。那么在涉案山林已基本砍伐完毕的情况下，再要求温海辉办理采伐许可证，已没有实际意义和必要；如果据此认定温海辉违约，对温海辉是不公平的，故温海辉抗辩理由成立，应予采信。韦冰以涉案山林已遭他人砍伐为由要求温海辉返还转让款，首先韦冰没有提供证据证明温海辉或案外人对涉案山林进行盗伐，其次从法院调查舒某和蒙贱发的笔录，及韦冰因超范围砍伐被林业部门处罚的事实来看，韦冰确实存在超许可证范围砍伐的事实。因此，韦冰

韦冰、温海辉签订的《林木转让合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。根据《林木转让合同》第四条第1项的约定，办理林木采伐、运输过程中所需要的各种证照、砍伐指标属温海辉的义务；温海辉只办理了涉案山林17.5公顷的采伐许可证，未达到涉案山林的面积，这是不争的事实。温海辉是否因此需承担违约责任，构成案件争议的焦点。温海辉的抗辩理由是涉案山林已被韦冰基本砍伐完毕，温海辉无必要再按合同履行办证义务。经审理，双方对以下事实均无异议：合同签订后，韦冰组织工人对涉案山林进行砍伐；2010年年底，涉案山林基本砍伐完毕；2011年上半年，温海辉将涉案山林更新种上桉树

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第108号上诉人（原审原告）：韦冰，女，壮族，1965年11月9日出生。委托代理人：赵峻清，广西金狮律师事务所律师。委托代理人：苏微斐，广西金狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温海辉，男，汉族，1975年1月9日出生。委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。委托代理人：曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。上诉人……