财产损害赔偿纠纷 （2014）抚民三终字第84号

何坊村桥下组村民对被占用山坡享有的土地承包经营权依法设立，合法有效，当承包地被占用，桥下组村民依法有获得相应补偿的权利，这种获得补偿的权利实际上是一种财产权，享有人可以进行处分。因为重修拓宽该机耕路对何坊村含口组和桥下组都将产生效益，故当时含口组与桥下组能就损害补偿事宜协商并达成一致协议：损毁果树按棵数补偿，占用的土地不补偿。既然桥下组与含口组经协商后，已对该财产权进行处分，同意放弃补偿，因此被告何坊村含口组无需对占用原告毛子贵的承包地再进行补偿。另外，原告毛子贵持有的领条上记载的事项也与客观事实不相符，我国法律规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告毛子贵持有的该领条明显与客观事实相违背，毛子贵行此行为时亦未遵守诚实信用原则，原告毛子贵不能据此领条要求被告履行债务，故对原告毛子贵的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告毛子贵的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛子贵负担。一审宣判后，原告毛子贵不服，上诉至本院，其上诉理由是：原判不符合事实，不符合法律，自相

何坊村桥下组村民对被占用山坡享有的土地承包经营权依法设立，合法有效，当承包地被占用，桥下组村民依法有获得相应补偿的权利，这种获得补偿的权利实际上是一种财产权，享有人可以进行处分。因为重修拓宽该机耕路对何坊村含口组和桥下组都将产生效益，故当时含口组与桥下组能就损害补偿事宜协商并达成一致协议：损毁果树按棵数补偿，占用的土地不补偿。既然桥下组与含口组经协商后，已对该财产权进行处分，同意放弃补偿，因此被告何坊村含口组无需对占用原告毛子贵的承包地再进行补偿。另外，原告毛子贵持有的领条上记载的事项也与客观事实不相符，我国法律规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告毛子贵持有的该领条明显与客观事实相违背，毛

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民三终字第84号上诉人（原审原告）毛子贵，男，1961年7月14日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县中港镇何坊村桥下组*号，公民身份证号码3625271961********。被上诉人（原审被告）宜黄县中港镇何坊村含口组。代表人钟明昌，该组组长。上诉人毛子贵因财产损害赔偿纠纷一案，不服宜黄县人民法院（2014）宜民初字第125号民事判决，向……