提供劳务者受害责任纠纷 （2015）牡民终字第103号

图纸是上诉人张兆明自行绘制的，被上诉人不认可，不予确认；对管线形式要件确认，但被上诉人不认可，未有其他证据佐证，故不能认定上诉人张兆明主张的事实。被上诉人未向本院提供证据。根据当事人一、二审陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证意见，本院认定原审法院查明事实。本院认为：上诉人张兆明与被上诉人之间是劳务承包关系，依据劳务合同约定，上诉人张兆明对其雇佣工人在工作中受伤，应由上诉人张兆明承担相应民事责任。对被上诉人指出返工在已抹平的墙面上抠下线管槽，上诉人当时并未拒绝，即表示接受了该工作。双方并未约定该工作不属于上诉人工作范围，而属于额外工作。那么对接受的工作，即应属于上诉人张兆明的承包工作范围。故上诉人张兆明要求工人作抠下线管槽的工作，受伤工人姚福巨受其指派在在工作中受伤，应由上诉人张兆明承担相应民事责任。上诉人张兆明要求对其雇佣工人姚福巨的受伤损害后果，由被上诉人承担责任，不符合合同约定及法律规定。上诉人张兆明的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉

图纸是上诉人张兆明自行绘制的，被上诉人不认可，不予确认；对管线形式要件确认，但被上诉人不认可，未有其他证据佐证，故不能认定上诉人张兆明主张的事实。被上诉人未向本院提供证据。根据当事人一、二审陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证意见，本院认定原审法院查明事实。本院认为：上诉人张兆明与被上诉人之间是劳务承包关系，依据劳务合同约定，上诉人张兆明对其雇佣工人在工作中受伤，应由上诉人张兆明承担相应民事责任。对被上诉人指出返工在已抹平的墙面上抠下线管槽，上诉人当时并未拒绝，即表示接受了该工作。双方并未约定该工作不属于上诉人工作范围，而属于额外工作。那么对接受的工作，即应属于上诉人张兆明的承包工作范围。故上

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第103号上诉人（原审原告）张兆明。被上诉人（原审被告）黑龙江省泼雪泉酒业有限公司。上诉人张兆明因与被上诉人黑龙江省泼雪泉酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案……