技术合同纠纷 （2016）冀10民终4225号

王术生与立祥公司于2014年7月14日签订的《钢板覆膜机生产线开发合同》，系双方真实意思表示，合法有效。该合同在履行过程中，立祥公司按约完成生产、研发等工作，后将生产线交付王术生，并对生产线进行安装、调试。在此过程中，王术生既未经过双方协议，也未有任何相关部门技术上的强制性规定，自行决定将生产线远程监控系统拆除。此行为违反合同约定及交易习惯，是双方产生矛盾的根源。因立祥公司已履行合同义务，王术生应将剩余合同款20万元付清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，一审法院判令王术生给付立祥公司20万元，于判决生效后十日内付清。如果王术生未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4650元，由立祥公司负担2959元，由王术生负担1691元；财产保全费3270元，由王术生负担。王术生不服一审判决上诉称，双方签订的《钢板覆膜机生产线开发合同》非技术开发合同，一审案由确定有误；该合同系买卖合同，但交易设备未取得生产许可，导致合同无效；立祥公司交付

王术生与立祥公司于2014年7月14日签订的《钢板覆膜机生产线开发合同》，系双方真实意思表示，合法有效。该合同在履行过程中，立祥公司按约完成生产、研发等工作，后将生产线交付王术生，并对生产线进行安装、调试。在此过程中，王术生既未经过双方协议，也未有任何相关部门技术上的强制性规定，自行决定将生产线远程监控系统拆除。此行为违反合同约定及交易习惯，是双方产生矛盾的根源。因立祥公司已履行合同义务，王术生应将剩余合同款20万元付清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，一审法院判令王术生给付立祥公司20万元，于判决生效后十日内付清。如果王术生未按判

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4225号上诉人（原审被告）：王术生。委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市立祥物资贸易有限公司模具分公司，住所地：河北省廊坊市安次区祖各庄村。负责人：张国英，任该分公司总经理。委托代理人：王丽杰，河北天枢律师事务所律师。上诉人王术生与被上诉人廊坊市立祥物资贸易有限公司模具分公司技术合同纠纷一案，河北……