返还原物纠纷 （2014）昌中民一终字第23号

关于养老金返还金额如何确定的问题。上诉人马桂英在一审中主张要求被上诉人马占武返还养老金2750元。本案一审是2013年4月26日立案，根据原审法院调取奇台县农村养老保险办公室出具的证明可以证实2010年7月至2013年4月上诉人应当领取的养老保险为1920元，上诉人于2012年3月19日向上诉人支付1000元，原审据此界定剩余养老保险金额为920元正确。上诉人此项上诉请求，本院不予支持；关于建房补助款所建房屋归属主体的界定问题。根据奇台县半截沟镇老葛根村委会书记张吉元及奇台县半截沟镇老葛根村委会低保、贫困户负责人邱进红的调查笔录，结合2013年5月13日奇台县半截沟镇老葛根村委会出具的证明材料可以有效证实，54000元建房补助款是奇台县半截沟镇老葛根村委会经过集体研究分配给马占武一户包括马桂英在内的五人所有。故54000元建房补助款应当属于被上诉人马占武一户五人共有。除54000元建房补助款外，被上诉人马占武又自筹部分资金修建诉争房屋，故诉争100平方米的房屋亦应当属于马占武一户包括马桂英在内的五人共有。一审中上诉人马桂英请求被上诉人马占武返还其中60平方米的三间房屋，但在二审中又请求

关于养老金返还金额如何确定的问题。上诉人马桂英在一审中主张要求被上诉人马占武返还养老金2750元。本案一审是2013年4月26日立案，根据原审法院调取奇台县农村养老保险办公室出具的证明可以证实2010年7月至2013年4月上诉人应当领取的养老保险为1920元，上诉人于2012年3月19日向上诉人支付1000元，原审据此界定剩余养老保险金额为920元正确。上诉人此项上诉请求，本院不予支持；关于建房补助款所建房屋归属主体的界定问题。根据奇台县半截沟镇老葛根村委会书记张吉元及奇台县半截沟镇老葛根村委会低保、贫困户负责人邱进红的调查笔录，结合2013年5月13日奇台县半截沟镇老葛根村委会出具的证明材料

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第23号上诉人（原审原告）：马桂英。委托代理人：马占友。委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马占武委托代理人：马兰英。委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。上诉人马桂英因返还原物纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……