排除妨害纠纷 （2015）晋中中法民终字第945号

本案二审争议的焦点是：一、赵克福应否清除诉涉道路上的障碍；二、赵克福一审主张的恢复耕种的请求应否予以支持；三、赵克福一审主张的毁坏树苗及至今不能种植土豆的损失应否予以支持；四、本案诉涉的电杆上架设电线是否为明子村供电。关于第一个焦点，本院认为，明子煤业要求赵克福清除设置在通往其所属矿区及明子村道路上的障碍物，保障道路正常通行，其前提是该公司对此道路享有合法的通行权，但其并无证据佐证合法性，故原审对该诉讼请求予以驳回正确。关于第二个焦点，本院认为，明子煤业擅自修建砂石路时毁坏了赵克福承包的耕地已是一审查明的不争的事实，赵克福作为土地承包经营权人依法可以提出恢复原状、赔偿损失等诉求。但明子煤业改建河道、修建砂石路时已经根本改变了周围地形、地貌，也是不争的事实，原审认定恢复耕地原状客观上不可能实现，原审对赵克福要求明子煤业将土地恢复原状、恢复耕种的请求不予支持符合实际，并无不当。而对其权利救济，原审已经行使释明权，赵克福明确表示如不能支持耕地恢复原状的请求，不要求明子煤业赔偿损失。故本院对原审所判此项不再变动。关于第三个焦点，本院认为，赵克福一审主张的毁坏树苗及至今不能种植土豆的损失确实证据

本案二审争议的焦点是：一、赵克福应否清除诉涉道路上的障碍；二、赵克福一审主张的恢复耕种的请求应否予以支持；三、赵克福一审主张的毁坏树苗及至今不能种植土豆的损失应否予以支持；四、本案诉涉的电杆上架设电线是否为明子村供电。关于第一个焦点，本院认为，明子煤业要求赵克福清除设置在通往其所属矿区及明子村道路上的障碍物，保障道路正常通行，其前提是该公司对此道路享有合法的通行权，但其并无证据佐证合法性，故原审对该诉讼请求予以驳回正确。关于第二个焦点，本院认为，明子煤业擅自修建砂石路时毁坏了赵克福承包的耕地已是一审查明的不争的事实，赵克福作为土地承包经营权人依法可以提出恢复原状、赔偿损失等诉求。但明子煤业改建

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第945号上诉人（一审原告、反诉被告）山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司（以下简称明子煤业）。法定代表人陈春林，矿长。委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）赵克福，男，1964年1月26日生，汉族。委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。上诉人……