合同纠纷 （2016）豫07民终2755号

本案中双方之间签订的联营租赁合同合法有效，该合同是认定和计算双方欠款数额的重要依据。鉴于一审时张守帅已经明确认可尚欠元军芳营业款24615元尚未结算，故该数额应当作为双方结算的基础。根据联营租赁合同约定，元军芳经营期间的营业收入均是由张守帅统一收取后再与元军芳结算，故张守帅应对其主张的从营业款中扣除3个月的水电费6000及空调费1000元的事实承担举证责任，鉴于未能提供相应证据，故原审按照元军芳认可的2个月水电费4000元予以扣减并无不当。因2015年9月份至12月份，上诉人张守帅并未提供管理服务，元军芳也未实际营业，原审根据合同约定并结合双方的过错情况，判决由元军芳按照合同约定的扣点费计算方式所得数额承担50%的费用符合本案实际，兼顾了双方的利益，较为公平，张守帅主张应由元军芳承担按照保底营业额计算全额扣点费的上诉理由缺乏充分依据，本院不予采纳。关于张守帅主张应由被上诉人承担5000元违约金的上诉请求，该请求一审时并未主张，元军芳也不同意支付，故对该项上诉请求不属于二审审理范围，本院不予处理。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项

本案中双方之间签订的联营租赁合同合法有效，该合同是认定和计算双方欠款数额的重要依据。鉴于一审时张守帅已经明确认可尚欠元军芳营业款24615元尚未结算，故该数额应当作为双方结算的基础。根据联营租赁合同约定，元军芳经营期间的营业收入均是由张守帅统一收取后再与元军芳结算，故张守帅应对其主张的从营业款中扣除3个月的水电费6000及空调费1000元的事实承担举证责任，鉴于未能提供相应证据，故原审按照元军芳认可的2个月水电费4000元予以扣减并无不当。因2015年9月份至12月份，上诉人张守帅并未提供管理服务，元军芳也未实际营业，原审根据合同约定并结合双方的过错情况，判决由元军芳按照合同约定的扣点费计算方

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2755号上诉人（原审被告）：张守帅，男，1985年4月2日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：元军芳，男，1974年9月11日生，汉族，农民。上诉人张守帅因与被上诉人元军芳合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭……