物权纠纷 （2019）闽05民终4667号

公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，王凤英与戴曾福在《离婚协议书》及注明内容对讼争房屋所有权的约定因对其标的物即涉案房屋尚未能办理产权登记等原因而未发生物权变动的效力，王凤英认为其享有占有保护请求权，以其在离婚后缴纳购房借款、离婚协议约定涉案房屋归王凤英以及其长期居住涉案房屋后戴曾福于2019年3月13日搬入并占住房屋为由要求戴曾福返还涉案房屋，但从戴曾福持有的《离婚协议书》上王凤英于2015年6月27日注明的内容来看，双方最终并未对房屋的居住问题明确约定，王凤英也未能提供证据证明其单方长期实际管理和控制涉案房屋，现戴曾福又提出异议，故对案涉的尚未取得完全所有权的房屋，王凤英主张戴曾福予以返还，没有事实和法律的依据，因此，王凤英主张的戴曾福返还讼争房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王凤英的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审庭审中，王凤英主

公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，王凤英与戴曾福在《离婚协议书》及注明内容对讼争房屋所有权的约定因对其标的物即涉案房屋尚未能办理产权登记等原因而未发生物权变动的效力，王凤英认为其享有占有保护请求权，以其在离婚后缴纳购房借款、离婚协议约定涉案房屋归王凤英以及其长期居住涉案房屋后戴曾福于2019年3月13日搬入并占住房屋为由要求戴曾福返还涉案房屋，但从戴曾福持有的《离婚协议书》上王凤英于2015年6月27日注明的内容来看，双方最终并未对房屋的居住问题明确约定，王凤英也未能提供证据证明其单方长期实际管理和控制涉案房屋，现戴曾福又提出异议，故对案涉的尚未取得完全所有权的房屋，王凤英主张戴曾福予以

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4667号 上诉人（原审原告）：王凤英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴曾福，男，汉族，1978年2月7日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 上诉人……