案外人执行异议之诉 （2021）粤06民终2690号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，讼争执行标的为机械设备，即动产，原告邓细美应当就其对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益进行举证。原告主张被告应举证证明涉案执行标的为旭弘纺织公司所有，不符合上述规定，顺德区法院不予采纳。原告邓细美在本案中以其是上述执行标的的所有权人为由主张排除顺德区法院的强制执行，但其主张证据不足，理由如下：第一，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案讼争机械设备是动产，因此，判断其权属的依据首先是占有状态。涉案执行标的为2020年5月21日查封的“常温染缸6台”位于被告旭弘纺织公司经营的场所里，旭弘纺织公司的法定代表人陈书伟亦确认上述执行标的为旭弘纺织公司占有和使用，故首先应推定为旭弘纺织公司所有。第二，原告提供的据以证实上述机械设备来源的订货合同、转账汇款单、收据、铭牌图片、情况说明及苏州××××××××、无锡市新安徽明印染机械厂等证据，仅记载

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，讼争执行标的为机械设备，即动产，原告邓细美应当就其对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益进行举证。原告主张被告应举证证明涉案执行标的为旭弘纺织公司所有，不符合上述规定，顺德区法院不予采纳。原告邓细美在本案中以其是上述执行标的的所有权人为由主张排除顺德区法院的强制执行，但其主张证据不足，理由如下：第一，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案讼争

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2690号上诉人（原审原告、案外人）：邓细美，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩华，广东卓泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：佛山市和粤化工科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨卫明。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东……