合同纠纷 （2016）冀10民终1378号

原告与案外人李财关于永乐民谣餐饮中心的债权债务纠纷，已由海淀区人民法院的生效判决予以认定。法院不予评述。本案中，被告未出庭应诉，而原告仅凭借被告与李财的婚姻证明和被告购买房屋的时间，不足以证明李财在经营永乐民谣餐饮中心期间，与被告经济混同，并将收益用于二人婚姻生活。故对原告要求被告与李财向其共同承担债务的请求，法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王根生的诉讼请求。案件受理费6762元，由原告王根生负担。上诉人王根生对一审判决不服向本院上诉称，一、原审判决适用法律错误。（一）原审判决认为上诉人应承担夫妻共同债务的举证责任，适用法律错误。对于是夫妻共同债务还是单方个人债务，应由被上诉人承担相应的举证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定，明确了被上诉人需要承担该笔债务没有用于夫妻共同生活或生产并属于个人债务的举证责任。最高人民法院民一庭在2014年7月12日作出的《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》【（2014）民一他字第10号】中进一步明确了债务人配偶即被上诉人的举证责

原告与案外人李财关于永乐民谣餐饮中心的债权债务纠纷，已由海淀区人民法院的生效判决予以认定。法院不予评述。本案中，被告未出庭应诉，而原告仅凭借被告与李财的婚姻证明和被告购买房屋的时间，不足以证明李财在经营永乐民谣餐饮中心期间，与被告经济混同，并将收益用于二人婚姻生活。故对原告要求被告与李财向其共同承担债务的请求，法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王根生的诉讼请求。案件受理费6762元，由原告王根生负担。上诉人王根生对一审判决不服向本院上诉称，一、原审判决适用法律错误。（一）原审判决认为上诉人应承担夫妻共同债务的举证责任，适用法律错误。对于是夫妻共同债务

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1378号上诉人（原审原告）：王根生。委托代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房艳玲。上诉人王根生因与被上诉人房艳玲合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第04243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告王根生向一审法院起诉称，被告与李财……