机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民终214号

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第1、2、3、5、6、7、8项，且对余波是否应当承担赔偿责任及应是否应承担责任有异议。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目范小华主张金额原审法院认定金额1、护理费84天（住院＋出院护理）×100元／天=8400元8400元2、误工费144天×（32598.7元÷365天）=12860.64元30192.9元／年÷365天×108天=8933.79元3、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；被扶养人生活费：曹凤娇32140.8元、范佳琪38568.96元残疾赔偿金30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；被扶养人生活费：曹凤娇29562.53元、范佳琪34735.98元4、后续治疗费15000元未支持5、交通费3000元酌情500元6、精神损害抚慰金10000元10000元7、营养费7200元酌情2000元8、医疗费52610.85元52610.85元9、已支付化工经营部已支付10000元，余波已赔偿30000元、中财保衡阳公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，平安东莞分公司在车

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第1、2、3、5、6、7、8项，且对余波是否应当承担赔偿责任及应是否应承担责任有异议。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目范小华主张金额原审法院认定金额1、护理费84天（住院＋出院护理）×100元／天=8400元8400元2、误工费144天×（32598.7元÷365天）=12860.64元30192.9元／年÷365天×108天=8933.79元3、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；被扶养人生活费：曹凤娇32140.8元、范佳琪38568.96元残疾赔偿金30192.9元／年×20年×20%=12077

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终214号上诉人（原审被告、反诉原告）：余波，男，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：范小华，男，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。原审被告：彭冬祥，男，汉族，住湖南省常宁市。原审被告：孟庆沛，男，汉族，住江苏省沛县。原审被告：衡阳市石鼓区化工经营部。住所地：湖南省衡阳市石鼓区。法定代……