继承纠纷 （2016）冀05民终174号

关于上诉人主张的位于邢台市桥东区北长街的房屋问题。该房产在2000年就已经出售，而当事人的父亲孟某某、母亲德某某分别于2011年8月1日、2013年9月3日去世，该房产的出售应系孟某某、德某某的意见表示，已经不属于本案讼争遗产范围。上诉人要求分割，本院无法支持。关于位于邢台市桥东区崇礼街60号房产问题。该房屋现已拆迁，拆迁协议系由母亲德某某委托孟某戊与开发公司签订，但新置换房产尚未进行建设，并不具备分割条件，该新置换房产可在建成交付后另行分割。关于上诉人主张的抚恤金、丧葬费问题，因抚恤金、丧葬费不属于本案继承范围内的遗产，对此争议，当事人可以另行主张。关于上诉人主张的孟某某、德某某的退休工资、银行存款及医疗报销款和相关补贴、遗留的纪念章、古董、家具等问题。上诉人没有充分证据证明上述款项及物品存在且在孟某戊手中保管，上诉人应当承担举证不能的不利后果。本院对上诉人的上述主张均不予支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元

关于上诉人主张的位于邢台市桥东区北长街的房屋问题。该房产在2000年就已经出售，而当事人的父亲孟某某、母亲德某某分别于2011年8月1日、2013年9月3日去世，该房产的出售应系孟某某、德某某的意见表示，已经不属于本案讼争遗产范围。上诉人要求分割，本院无法支持。关于位于邢台市桥东区崇礼街60号房产问题。该房屋现已拆迁，拆迁协议系由母亲德某某委托孟某戊与开发公司签订，但新置换房产尚未进行建设，并不具备分割条件，该新置换房产可在建成交付后另行分割。关于上诉人主张的抚恤金、丧葬费问题，因抚恤金、丧葬费不属于本案继承范围内的遗产，对此争议，当事人可以另行主张。关于上诉人主张的孟某某、德某某的退休工资、

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终174号上诉人（原审原告）孟某甲。委托代理人赵清河，系河北冀凯律师事务所律师。委托代理人赵晓娜，系河北冀凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟某戊。委托代理人宋玉山，邢台监狱职工。系邢台监狱推荐。原审原告孟某乙。原审原告孟某丙。原审原告德某。原审原告孟某丁。上诉人孟某甲因与被上诉人孟某戊、原审原告孟某乙、孟某丙、德某、孟某丁继承纠纷……