因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）甘01民终1286号

部分第9行表述为“关于被告认为法院最终执行时划扣给原告的5754878.96元中的2654878.96元就是对其申请保全多保全部分的赔偿之辩解”。事实上农行高新支行在一审诉讼期间并有做出过这样的表述。农行高新支行在一审中的抗辩理由是“农行高新支行在起诉李宗书不当得利纠纷案件中申请保全的数额为13489592.20元，在2013年12月27日兰州中院(2013)兰法执字第25—1号执行裁定书中确认李宗书应给付农行高新支行的案件款项数额为13727946.04元，可见诉讼保全不存在任何的错误”。三、在整个事件过程中负有最大过错责任的是李宗书。本案事实简而言之就是李宗书在2004年仅有310万元，却想收购文华公司价值3228万元的股权。正是其没钱的本质导致农行高新支行、文华公司以及平安台农场等各方跟着他陷入了一场又一场的诉讼当中。然而到2013年李宗书还从文华公司拿走了575万余元，明显已经获利。李宗书在整个事件当中是最大的违约方，也是最大的过错方，如果法院判决李宗书因其违约行为而获取收益，则违背了民法最基本的公平原则。四、一审决计算的659849.73元没有任何的依据。李宗书辩称，原审判决

部分第9行表述为“关于被告认为法院最终执行时划扣给原告的5754878.96元中的2654878.96元就是对其申请保全多保全部分的赔偿之辩解”。事实上农行高新支行在一审诉讼期间并有做出过这样的表述。农行高新支行在一审中的抗辩理由是“农行高新支行在起诉李宗书不当得利纠纷案件中申请保全的数额为13489592.20元，在2013年12月27日兰州中院(2013)兰法执字第25—1号执行裁定书中确认李宗书应给付农行高新支行的案件款项数额为13727946.04元，可见诉讼保全不存在任何的错误”。三、在整个事件过程中负有最大过错责任的是李宗书。本案事实简而言之就是李宗书在2004年仅有310万元，却

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1286号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行（以下简称农行兰州高新支行），地址甘肃省兰州市城关区南昌路542号。负责人：孙生延，该公司经理。委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宗书（曾用名李国颜）（曾用名李国颜）（曾用名李国……