机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆门中民一终字第00264号

判断行为与损害之间是否具有因果关系，实务上通采相当因果关系说，其判断标准在于：无此行为，虽不必生此损害，但是有此行为，通常即足产生此种损害时，即有因果关系；无此行为，必不生此种损害，有此行为，通常也不生此种损害者，即无因果关系。本案依上述因果关系认定标准判断，首先，从条件关系而言，本案交通事故发生后段维军即被救护车送往医院救治，住院期间被诊断大腿受撞击侧存在髂动脉闭塞、髂静脉血栓伤情，可见交通事故与段维军上述伤情之间有极强的时空联系性，在平安财保公司无证据证明段维军曾患有髂动脉闭塞、髂静脉血栓等相关疾病的情况下，可推定刘兵肇事行为与段维军上述伤情之间具有不可或缺的条件关系，即若无刘兵肇事撞击行为，则段维军当时不至于产生上述伤情。其次，从因果关系的相当性而言，受机动车辆撞击易致人体损伤此乃普通人之基本常识，但若排除前述伤情非由机动车撞击所致，另有××机理则属专业医疗问题，应有相当证据尚足排除。考虑到本案医疗机构出具的段维军出院诊断证明显示，段维军髂动脉闭塞、髂静脉血栓形成系外伤性，在平安财保公司无相关证据排除伤情非因机动车撞击所致的情形下，原审法院结合诊断证明据社会普通民众之知识经验认定

判断行为与损害之间是否具有因果关系，实务上通采相当因果关系说，其判断标准在于：无此行为，虽不必生此损害，但是有此行为，通常即足产生此种损害时，即有因果关系；无此行为，必不生此种损害，有此行为，通常也不生此种损害者，即无因果关系。本案依上述因果关系认定标准判断，首先，从条件关系而言，本案交通事故发生后段维军即被救护车送往医院救治，住院期间被诊断大腿受撞击侧存在髂动脉闭塞、髂静脉血栓伤情，可见交通事故与段维军上述伤情之间有极强的时空联系性，在平安财保公司无证据证明段维军曾患有髂动脉闭塞、髂静脉血栓等相关疾病的情况下，可推定刘兵肇事行为与段维军上述伤情之间具有不可或缺的条件关系，即若无刘兵肇事撞击行

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民一终字第00264号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区白云大道3号（风华雅庭）。负责人：李曦，该公司总经理。委托代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段维军，务工。委托代理人：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。原审被告：刘兵。上诉人中国平安财产保险股份……