机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第00652号

耿学安驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路面动态情况疏于观察，未遵守转弯的机动车让行人先行的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；死者季克生在生前通过路口时，未走人行横道，是造成此次事故的次要原因，作用较小，应负事故的次要责任。原审判决认定死者季克生承担本次事故的20%的责任并无不当；关于医疗费的扣减比例，原审结合死者季克生的实际情况，酌情按10%的比例予以扣除是正确的；上诉人张兰英认为，被上诉人耿学安应承担张兰英的被抚养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；本案上诉人张兰英生育两子一女，其子女系其法定的赡养义务人，无论子女赡养能力的大小，均不能免除其赡养义务，上诉人张兰英不存在无生活来源的情形；关于上诉人张兰英要求赔偿精神抚慰金至少10万元的上诉请求，根据相关法律规定，机动车驾驶员因交通事故他人损害而被追究刑事责任，受害人或者近亲属要求该机动车驾驶员赔偿精神损害抚慰金的，不予支持。本案的被上诉人耿学安因涉嫌交通肇事罪，将

耿学安驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路面动态情况疏于观察，未遵守转弯的机动车让行人先行的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；死者季克生在生前通过路口时，未走人行横道，是造成此次事故的次要原因，作用较小，应负事故的次要责任。原审判决认定死者季克生承担本次事故的20%的责任并无不当；关于医疗费的扣减比例，原审结合死者季克生的实际情况，酌情按10%的比例予以扣除是正确的；上诉人张兰英认为，被上诉人耿学安应承担张兰英的被抚养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第00652号上诉人（原审原告）张兰英（曾用名施兰英）。委托代理人冯德仲，四川盐亭工业园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）耿学安。被上诉人（原审被告）常州市恒飞机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新闸村张家塘。法定代表人马正银，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常……