追索劳动报酬纠纷 （2016）辽05民终916号

双方当事人向本院提交的证据均载明,2013年在溪湖区和谐家园北山11号楼的水暖工程施工中，被告李喜忠是按照每天200元的标准向二原告支付的工资。关于二原告在溪湖和谐家园北山12号楼施工的水暖工程，二原告没有举证证明是被告雇佣其施工的、被告也没有举证证明是与二原告共同承包的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，由于二原告未能举证证明在溪湖区和谐家园北山12号楼施工的水暖工程是被告雇佣其施工、被告应当支付每天200元的工资，其自行记载的《出勤表》又未得到被告的认可，因此，本院无法确认二原告是否系被告雇佣、也无法确定二原告的实际施工天数。尽管被告辩称在溪湖区和谐家园北山12号楼施工中二原告一共施工了450米不符合事实，但仍不能凭此确认被告应当按照原告所述的出勤天数向其支付每天200元的工资。二原告不能证明在溪湖区和谐家园北山12号楼施工的水暖工程时是否系被告雇佣、也无法证明实际施工天数

双方当事人向本院提交的证据均载明,2013年在溪湖区和谐家园北山11号楼的水暖工程施工中，被告李喜忠是按照每天200元的标准向二原告支付的工资。关于二原告在溪湖和谐家园北山12号楼施工的水暖工程，二原告没有举证证明是被告雇佣其施工的、被告也没有举证证明是与二原告共同承包的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，由于二原告未能举证证明在溪湖区和谐家园北山12号楼施工的水暖工程是被告雇佣其施工

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终916号上诉人（原审原告）王家贵，男，1954年8月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）李喜忠，男，1954年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。原审原告卢永钢，男，1976年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人王家贵因追索劳动报酬纠纷一案，不服……