机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏12民终2613号

兴化公路管理站作为道路管理部门，其是否存在过错，就是看其是否已尽到相应的注意义务，确定是否尽到了相应的注意义务，应当从道路管理部门注意义务的性质、巡查能力及其在堆放、倾倒、遗撒行为发生前后所采取的防范制止措施等方面审查，确定其是否已尽到该义务。本案中，兴化公路管理站未能举证证明其已尽到相应的注意管理义务，理由是：通过巡查记录表可以发现在案涉事故发生的前后几日，巡查路段均有打谷晒粮的情况发生，兴化公路管理站总共提供了7天的巡查记录表，其中就有6天的巡查记录显示出较多的打谷晒粮行为，分别为10月24日的14处、10月27日的6处、案涉当日的9处、11月1日的8处、11月2日的41处、11月3日的6处，在兴化公路管理站每天的巡查监督下，仍出现高频度的打谷晒场行为，特别是本案事发地段因现场晾晒稻谷占据了非机动车道，兴化公路管理站未能证明其已采取了防范制止措施，故兴化公路管理站未能尽到相应的注意管理义务，其存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。对李三子的损失一审法院认定如下：1、医疗费核算为360206.18元。其中李三子自付医疗费核算为357781.09元（外购白蛋白11200元，有兴化市人民

兴化公路管理站作为道路管理部门，其是否存在过错，就是看其是否已尽到相应的注意义务，确定是否尽到了相应的注意义务，应当从道路管理部门注意义务的性质、巡查能力及其在堆放、倾倒、遗撒行为发生前后所采取的防范制止措施等方面审查，确定其是否已尽到该义务。本案中，兴化公路管理站未能举证证明其已尽到相应的注意管理义务，理由是：通过巡查记录表可以发现在案涉事故发生的前后几日，巡查路段均有打谷晒粮的情况发生，兴化公路管理站总共提供了7天的巡查记录表，其中就有6天的巡查记录显示出较多的打谷晒粮行为，分别为10月24日的14处、10月27日的6处、案涉当日的9处、11月1日的8处、11月2日的41处、11月3日的6

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2613号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289—23号。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李三子，女，1952年9月2日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。法定代理人：赵某（系李三子之子），男，1972年8月……