劳务合同纠纷 （2015）喀中法民一终字第485号

原告曹啟勇、徐友与被告马美娟签订的《外墙干挂石材工程承包合同书》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定为有效。原告已按约定完成了施工项目，被告马美娟应承担向两原告支付劳务费的民事责任。关于尚欠的劳务费，原告虽称完成了1100平方米，但未提交证据证实，而被告马美娟只认可1000平方米，本院以双方合同中约定的1000平方米予以认定。关于被告马美娟已支付的劳务费，因被告马美娟提交的收条，收款人均未出庭质证，且施工外架费用是否应包含在合同中，双方约定不明，本院对此不予认定。对于原告曹啟勇收到的3000元，收条中写明材料费，与其他收条中写明的外墙干挂大理石人工工资不同，故本院认定被告马美娟向原告支付了劳务费38000元，对原告要求被告马美娟支付尚欠劳务费的请求，本院予以支持。对原告要求被告李德志共同支付劳务费的请求，被告李德志虽然写明，干挂大理石验收合格时，项目部将直接拨付劳务工程款给施工班组，但根据合同相对性原则，两原告是与被告马美娟签订的合同，也是被告马美娟雇佣两原告，且马美娟已将工程款从承包方处结算完毕，原告此项请求，本院不予支持。至于被告马美娟辩解原告没有按图纸施工，致使工程返

原告曹啟勇、徐友与被告马美娟签订的《外墙干挂石材工程承包合同书》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定为有效。原告已按约定完成了施工项目，被告马美娟应承担向两原告支付劳务费的民事责任。关于尚欠的劳务费，原告虽称完成了1100平方米，但未提交证据证实，而被告马美娟只认可1000平方米，本院以双方合同中约定的1000平方米予以认定。关于被告马美娟已支付的劳务费，因被告马美娟提交的收条，收款人均未出庭质证，且施工外架费用是否应包含在合同中，双方约定不明，本院对此不予认定。对于原告曹啟勇收到的3000元，收条中写明材料费，与其他收条中写明的外墙干挂大理石人工工资不同，故本院认定被告马美娟向原

新疆维吾尔喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民一终字第485号上诉人（原审被告）：马美娟，女，汉族，1971年8月14日出生，河南省临颖县人，个体工商户，现住喀什市西域大道***号*号楼*单元***室。委托代理人：姜敏，新疆新昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹啟勇（曾用名曹勇），男，汉族，1972年5月9日出生，四川省安岳县人，来疆务工人员，现住喀什市克孜都维路电视台……