侵害商标权纠纷 （2019）豫01知民初868号

原告广州绿航公司依法获得第7031059号、第14724286号、第19010644号、第22272320号、第14724327号、第22272409号、第22272367号和第22700542号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，被控侵权产品“绿萝.绿萝”与原告涉案商标核定使用的商品属同一种商品。被控侵权产品外包装盒上使用的“绿萝.绿萝”标识与原告享有注册商标专用权的第22272320号、第14724327号、第22272409号、第22

原告广州绿航公司依法获得第7031059号、第14724286号、第19010644号、第22272320号、第14724327号、第22272409号、第22272367号和第22700542号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初868号原告：广州绿航农业科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇兴业西路兴发街**。法定代表人：程德成，董事长。委托诉讼代理人：郑桂英，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅慧，广东港宏律师事务所律师。被告:河南绿航农业科技有限公司，住所地郑州市金水区三全路**********。法定代表人:郑春松，总经理。被告：郑州市金水区鑫辉……