债权债务概括转移合同纠纷 （2014）深中法房终字第1319号

富丽雅公司、邱春莲之间签订的《协议书》和《补偿协议书》主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，富丽雅公司已按照《补偿协议书》的约定于2011年9月15日将新华都酒店一至十三层及其设备交付给邱春莲经营管理，邱春莲应依约于2012年春节（2012年1月23日）前向富丽雅公司支付剩余款项70万元，邱春莲逾期未支付，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。富丽雅公司请求邱春莲支付剩余款项70万元，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于逾期付款利息，《补偿协议书》对此无明确约定，而《补偿协议书》签订后，原《协议书》作废，故原《协议书》第四条第1款约定的违约金条款不能适用，富丽雅公司请求按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算逾期付款利息，没有合同和法律依据，原审法院不予支持。原审法院认定邱春莲应按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月23日起向富丽雅公司支付逾期付款利息至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：邱春莲应于

富丽雅公司、邱春莲之间签订的《协议书》和《补偿协议书》主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，富丽雅公司已按照《补偿协议书》的约定于2011年9月15日将新华都酒店一至十三层及其设备交付给邱春莲经营管理，邱春莲应依约于2012年春节（2012年1月23日）前向富丽雅公司支付剩余款项70万元，邱春莲逾期未支付，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。富丽雅公司请求邱春莲支付剩余款项70万元，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于逾期付款利息，《补偿协议书》对此无明确约定，而《补偿协议书》签订后，原《协议书》作废，故原《协

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第1319号上诉人（原审被告）：邱春莲。委托代理人：孙桂林，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市富丽雅实业有限公司。法定代表人：黄天良，执行（常务）董事。委托代理人：梁文华，广东深天正律师事务所律师。上诉人邱春莲因与被上诉人深圳市富丽雅实业有限公司（以下简称富丽雅公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服深圳市福田区人……