机动车交通事故责任纠纷 （2015）连民终字第00479号

本案中交警部门根据事故发生的具体原因和事实，确认朱宗勤、狄文亮负本次事故的主次要责任是恰当的，一审对该责任分配予以确认，并无不当。上诉人狄文亮上诉的主要理由是因其无过错，故不应当承担事故责任。但其对交警部门的事故责任认定书又没有提出异议，且从事故认定书中分析来看，上诉人确实存在未按规定停车的情形，故对上诉人主张不承担事故责任的上诉请求，本院不予支持。但从事故分析及被上诉人伤情的法医鉴定分析来看，本案事故车辆系相刮后形成事故，而从被上诉人的伤情来看，其主要伤情系脑挫伤、颅骨骨折等头部伤情较重，该伤情与被上诉人饮酒丧失判断、未带头盔缺乏安全防护、无证驾驶缺乏驾驶机动车基本技能等密切关联，一审按照7：3比例分配双方当事人责任，明显加重上诉人赔偿责任，本院予以调整。一般而言，在双方无其他重大过错的情况下，主次要责任可以按7：3比例进行分配，但本案被上诉人对事故成因应存在重大过错，而上诉人仅将车辆停在村道旁边，虽然存在违停事实但不必然导致事故并形成本案被上诉人重大伤情，因此，本院认为一审按7：3比例分配事故责任，没有考量被上诉人饮酒无证驾驶这一特殊原因，仅按照主次要责任的一般分配方式不利于对无证

本案中交警部门根据事故发生的具体原因和事实，确认朱宗勤、狄文亮负本次事故的主次要责任是恰当的，一审对该责任分配予以确认，并无不当。上诉人狄文亮上诉的主要理由是因其无过错，故不应当承担事故责任。但其对交警部门的事故责任认定书又没有提出异议，且从事故认定书中分析来看，上诉人确实存在未按规定停车的情形，故对上诉人主张不承担事故责任的上诉请求，本院不予支持。但从事故分析及被上诉人伤情的法医鉴定分析来看，本案事故车辆系相刮后形成事故，而从被上诉人的伤情来看，其主要伤情系脑挫伤、颅骨骨折等头部伤情较重，该伤情与被上诉人饮酒丧失判断、未带头盔缺乏安全防护、无证驾驶缺乏驾驶机动车基本技能等密切关联，一审按照7

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00479号上诉人（原审被告）狄文亮，居民。委托代理人李启文。被上诉人（原审原告）朱宗勤，居民。委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。原审被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号11楼。组织机构代码证号73944995-7。负责人周昭，总经理。上诉人狄文亮因与被上诉人朱宗勤、原审被告天安财……