侵权责任纠纷 （2019）鄂01民终1880号

刘传江提供的证据足以证实以下事实：1、鉴定一认定刘传江左环指于事故当日受伤属实；2、刘传江在110接处警登记表中第一时间称其手指为黄明爽所伤；3、黄明爽在事故发生当日接受军山派出所询问时承认拉扯中有将刘传江手扒（拉）开的行为；4、证人饶某证实争执过程中仅有黄明爽与刘传江有肢体接触。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（七）项的规定，因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，刘传江推倒围栏和黄明爽与其争执的过程系共同实施的危险行为，黄明爽应当提供证据证实其行为与刘传江左手中指受伤的损害后果之间不存在因果关系。综合审查本案相关证据，刘传江手指的受伤可以在瞬间形成，事故发生当日应为当事人对事实作出准确描述的最佳时间，黄明爽在事故发生当日接受军山派出所询问时认可扒（拉）开刘传江手指的事实，且与当日刘传江接受军山派出所询问时的陈述高度吻合。黄明爽虽当庭不认可伤害刘传江的事实，亦未被追究刑事责任，但未承担刑事责任不足以证实黄明爽与刘传江受伤后果无关。其他在场人均未见黄明爽与刘传江在事故现场有身体接触的陈述与黄明爽

刘传江提供的证据足以证实以下事实：1、鉴定一认定刘传江左环指于事故当日受伤属实；2、刘传江在110接处警登记表中第一时间称其手指为黄明爽所伤；3、黄明爽在事故发生当日接受军山派出所询问时承认拉扯中有将刘传江手扒（拉）开的行为；4、证人饶某证实争执过程中仅有黄明爽与刘传江有肢体接触。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（七）项的规定，因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，刘传江推倒围栏和黄明爽与其争执的过程系共同实施的危险行为，黄明爽应当提供证据证实其行为与刘传江左手中指受伤的损害后果之间不存在因果关系。综

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终1880号上诉人（原审原告）：刘传江，男，1975年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄明爽，男，1961年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人刘传江、黄明爽因侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初3605号民事判……