建筑设备租赁合同纠纷 （2019）新01民终2722号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点：与租赁站成立租赁合同关系的相对人是谁、租赁站的主张是否有事实和法律依据。分述如下：一、与租赁站成立租赁合同关系的相对人租赁站未提交证据证明合同上所加盖“安徽水利开发股份有限公司（新）”字样印章曾代表安徽水利公司有效使用过，安徽水利公司不认可。涉案项目由陈军实际施工，陈军租用租赁站租赁物、认可与租赁站之间租赁合同关系，据此，一审法院对与租赁站成立租赁合同关系的相对人为陈军予以确认。根据合同相对性原则，合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同关系当事人才能相互提出请求，故租赁站要求安徽水利公司承担合同责任的诉讼请求，一审法院不予支持。二、租赁站的主张是否有事实和法律依据（一）租赁站主张租赁费1,174,737元经一审审理查明:1.经陈军确认2016年4月7日至2017年11月30日应付租赁费数额为1,253,577.76元。2.经陈军确认截止2017年11月30日未退钢管194875.3米、扣件1582

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点：与租赁站成立租赁合同关系的相对人是谁、租赁站的主张是否有事实和法律依据。分述如下：一、与租赁站成立租赁合同关系的相对人租赁站未提交证据证明合同上所加盖“安徽水利开发股份有限公司（新）”字样印章曾代表安徽水利公司有效使用过，安徽水利公司不认可。涉案项目由陈军实际施工，陈军租用租赁站租赁物、认可与租赁站之间租赁合同关系，据此，一审法院对与租赁站成立租赁合同关系的相对人为陈军予以确认。根据合同相对性原则，合同关系

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终2722号上诉人（原审被告）：陈军，男，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区精诚华诺建筑工程设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。经营者：李如伟，男，1979年8月20日出生，汉族，该租赁站经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市……