城市规划管理（规划） （2019）辽07行终178号

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从上诉人一审时提交的起诉状及一审法院对上诉人的询问看，上诉人坚持其诉讼请求，即依法撤销锦凌执法访答字【2019】41号行政处理答复意见书及锦凌执法访答字【2019】47号信访事项答复意见书。该答复意见属于信访答复，信访人对信访答复不服，应当依据《信访条例》第三十四条的规定，向上一级行政机关请求复查。上述的答复意见赋予上诉人诉权无法律依据，该答复意见不具有可诉性。原审法院未予受理上诉人的诉求并无不当。本案应是锦凌执法访答字【2019】47号行政处理答复意见书，并非锦凌执法访答【2019】12号行政处理答复意见书，原审法院表述错误，本院予以纠正。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　勇审判员　王锦鹏审判员　闻　伟二〇一九年十一月二十一日法官助理闫雪娇书

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从上诉人一审时提交的起诉状及一审法院对上诉人的询问看，上诉人坚持其诉讼请求，即依法撤销锦凌执法访答字【2019】41号行政处理答复意见书及锦凌执法访答字【2019】47号信访事项答复意见书。该答复意见属于信访答复，信访人对信访答复不服，应当依据《信访条例》第三十四条的规定，向上一级行政机关请求复查。上述的答复意见赋予上诉人诉权无法律依据，该答复意见不具有可诉性。原审法院未予受理上诉人的诉求并无

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行终178号上诉人（原审起诉人）锦州东方冶金技术研究有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路七段**。法定代表人夏凌远，该公司董事长。委托代理人梁保太，该公司法律顾问。上诉人锦州东方冶金技术研究有限公司与锦州市凌河区城市管理综合执法局撤销信访答复一案，不服锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703行初35号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人锦州东……