财产损失保险合同纠纷 (2017)津02民终598号

案号
(2017)津02民终598号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-02-14

裁判要旨

李雪庭与人寿保险公司签订的机动车辆保险单,是双方当事人的真实意思表示,其内容符合法律法规的规定,为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定,行使权利并履行义务。虽然保险公司的定损人员具有一定机械方面的知识,具有车辆定损的经验,在大多数情况下,对事故车辆的定损基本上都能满足使车辆恢复原状的费用要求。但保险公司毕竟不具备从事价格鉴证的相应资质,加之车辆维修具有较高专业性,不同品牌车辆都有不同的生产工艺和技术要求。因此,保险公司的定损有时可能无法满足使车辆基本恢复原状的费用要求。而且保险公司本身就是理赔人,基于利害关系的存在,当事人有可能认为保险公司无法客观地评估车辆损失。因此其所作出的定损数据,仅可以作为本案投保车辆修理的预算性参考,而非车辆实际合理修理费用的结算依据。天津市滨海新区塘沽价格认证中心具有从事道路交通事故车物损失进行鉴定的相应资质,其受天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队的委托,对本案车物所作的价格损失鉴定结论,具有相应的权威性,现无证据证明该鉴定结论存在不实或其他不应被采信的情形,该车物损失鉴定结论法院予以采信,对人寿保险公司的鉴定申请不予准许。对于赵海修车费、修集装

摘要

李雪庭与人寿保险公司签订的机动车辆保险单,是双方当事人的真实意思表示,其内容符合法律法规的规定,为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定,行使权利并履行义务。虽然保险公司的定损人员具有一定机械方面的知识,具有车辆定损的经验,在大多数情况下,对事故车辆的定损基本上都能满足使车辆恢复原状的费用要求。但保险公司毕竟不具备从事价格鉴证的相应资质,加之车辆维修具有较高专业性,不同品牌车辆都有不同的生产工艺和技术要求。因此,保险公司的定损有时可能无法满足使车辆基本恢复原状的费用要求。而且保险公司本身就是理赔人,基于利害关系的存在,当事人有可能认为保险公司无法客观地评估车辆损失。因此其所作出的定损数据

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终598号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司,住所地山西省大同市城区平城街宇鑫园二号商铺。主要负责人:张忠,经理。委托诉讼代理人:王静,河北尚仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李雪庭,男,1978年12月19日出生,汉族,住山东省东平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司(以下简称人寿保……