盗窃罪 （2016）豫1724刑初7号

本院认为，被告人李某某、被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人李某某在实施盗窃逃离现场过程中，对发现并抓住其的被害人余某某当场实施暴力行为，应以抢劫罪追究刑事责任的指控，合议庭认为现有证据仅能证实被告人李某某盗窃被害人余某某、史某某物品后，离开作案现场过程中被余某某发现并拉住，后极力挣脱余某某逃离现场的盗窃犯罪事实，不能证实被告人李某某对被害人余某某实施了暴力行为，被告人李某某行为系被动摆脱和逃跑，而非主动施暴和控制，且根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见（法发（2016）2号）》精神“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定‘使用暴力’，不以抢劫罪论处。”基于以上分析和理由，本院认为公诉机关指控的罪名不当，予以更正，应按盗窃罪予以处罚。对被告人李某某辩称没有殴打被害人，不构成抢劫罪的辩护意见予以采纳。在被告人李某某、陈某某结伙盗窃共同犯罪中，二被告人均积极参与实施，均系主犯。被告人李某

正阳县人民检察院指控：一、2015年6月15日凌晨，被告人李某某在正阳县真阳镇南关医院北楼住院部盗窃受害人余某某手包，包内有现金1000元、手机及手机充电器，余某某发现手包被盗后外出寻找，在寻找过程中与李某某发生厮打，李某某使用暴力致余某某摔倒在地，经鉴定为轻微伤。二、被告人李某某、陈某某二人于2015年6月份至7月份期间，盗窃作案六起，盗窃电动车六辆。公诉机关提供的证据有被告人李某某、陈某某的供述和辩解，被害人余某某、王某某、许某某等人的陈述，证人史某某、王某甲、袁某某、曹某某、龚某某等人证言，勘验、检查、辨认、指认等笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人李某某对指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。对指控其犯抢劫罪的犯罪事实辩称盗窃被害人包里就900元钱，其没有打被害人，不构成抢劫。被告人陈某某对指控的犯罪事

颫告人李麦田、陈某某盗窃罪一审刑事判决书河南省正阳县人民法院刑事判决书（2016）豫1724刑初7号：正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结正阳县人民检……