劳务合同纠纷 （2017）鲁12民终68号

曹全仁起诉高兴顺支付欠工程款，曹全仁未提供证据证实其向高兴顺主张权利未超过诉讼时效，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹全仁的诉讼已超过诉讼时效，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曹全仁的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由高兴顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审认定。本院认为，本案的争议焦点是本案是否超过诉讼时效，高兴顺是否应当承担付款责任。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。高兴顺在出具的书面材料中记载了工程量、价款和已付款、应付款，但对应付款的付款时间并未注明，因此，诉讼时效期间应从曹全仁主张权利被侵害的时间起算，即本案诉讼时效应从起诉时起算。一审判决主张曹全仁主张权利已超过诉讼时效不当，应予纠正。高兴顺主张争议款项是案外人秦成敏拖欠工程款，但在高兴顺书写的材料中并无秦成敏字样，也未注明高兴顺是代理人或代理行为；在一、二审庭审中高兴顺对已付款项付款过程的陈述相互矛盾；综合上述情况，对高兴顺该意见本院不予采信。高兴顺作为欠款人应当承担付款责任

曹全仁起诉高兴顺支付欠工程款，曹全仁未提供证据证实其向高兴顺主张权利未超过诉讼时效，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹全仁的诉讼已超过诉讼时效，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曹全仁的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由高兴顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审认定。本院认为，本案的争议焦点是本案是否超过诉讼时效，高兴顺是否应当承担付款责任。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。高兴顺在出具的书面材料中记载了工程量、价款和已付款、应付款，但对应付款的付款

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁12民终68号上诉人（一审原告）：曹全仁，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：高兴顺，男，1965年2月14日出生，汉族，个体，住莱芜市莱城区。上诉人曹全仁与被上诉人高兴顺劳务合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人……