合同纠纷 （2017）京01民终9073号
裁判要旨
《中央电视台加扰卫星电视节目传送合作协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。中广影视公司依约向恩平广电台履行了提供加扰电视节目的义务，但恩平广电台未能足额向中广影视公司支付2010、2011、2012、2013年度收视费，现中广影视公司要求恩平广电台支付所欠收视费1512000元，有事实及法律依据，该院予以支持。2014年度起双方虽未签订书面合同，但依据中广影视公司提供的公证书，可以认定中广影视公司继续履行了提供CCTV-3、5、6、8套电视节目的义务，恩平广电台亦将该上述电视节目用于经营，故恩平广电台应当支付收视费。中广影视公司要求恩平广电台按照2013年度的标准支付收视费，其主张的标准合理，该院予以支持。恩平广电台未能支付收视费，给中广影视公司造成资金占用损失，中广影视公司要求恩平广电台支付逾期支付收视费的利息，有事实及法律依据，该院予以支持。对于收视费利息的起算时间，中广影视公司要求恩平广电台自2011年2月1日、2012年2月1日起支付2011、2012上半年度收视费利息，2011年8月1日、2012年8月1日起支付2011、2012下半年
摘要
恩平广播电视台与中广影视卫星有限责任公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9073号上诉人（原审被告）：恩平广播电视台，住所地广东省恩平市冯如广场广播电视大楼。法定代表人：李晓亮，台长。委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中广影视卫星有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路甲26号。法定代表人：李琼，董事长。委托诉讼代理人：梁思……