婚约财产纠纷 （2015）菏民三终字第1号

双方当事人争议的焦点是：1.原某是否给予被告彩礼43000元、戒指一枚、千足项坠一枚、手机一部及为考驾照支付4100元。2.反诉原某要求反诉被告支付手术费、房租费、精神损失费及返还培训费6000元及有无事实和法律依据。关于焦点一。（一）关于是否给予彩礼及数额的认定问题。原某诉称在见面当日单独谈话时交予被告彩礼43000元，并申请证人吴某乙、魏某出庭作证，同时提交其父在见面前为见面而取10万元现金。被告对此予以否认，并申请证人白某、鲍某乙、陈某出庭作证，同时提交两份电话录音。双方的证人证言均相互抵触，不能判断一方证人证言的证明力明显大于另一方证人证言的证明力，且各方提供的证人与己方均有亲属上的利害关系。因此，对双方的证人证言均不予采信。但能够认定的是在当日见面吃饭时，被告父母各给原某一个装有5000元钱的红包作为改口费，且双方均予认可。若原某没有给予被告彩礼，被告父母反给原某10000元改口费，这种行为既有悖生活常理，更不符合农村订立婚约时的风俗习惯。由此认定原某给予了被告彩礼。至于彩礼的数额，根据本县的情况，各区域、各乡镇均不尽相同，少则万元左右，多则几万元。就本案的彩礼数额，媒人白某

双方当事人争议的焦点是：1.原某是否给予被告彩礼43000元、戒指一枚、千足项坠一枚、手机一部及为考驾照支付4100元。2.反诉原某要求反诉被告支付手术费、房租费、精神损失费及返还培训费6000元及有无事实和法律依据。关于焦点一。（一）关于是否给予彩礼及数额的认定问题。原某诉称在见面当日单独谈话时交予被告彩礼43000元，并申请证人吴某乙、魏某出庭作证，同时提交其父在见面前为见面而取10万元现金。被告对此予以否认，并申请证人白某、鲍某乙、陈某出庭作证，同时提交两份电话录音。双方的证人证言均相互抵触，不能判断一方证人证言的证明力明显大于另一方证人证言的证明力，且各方提供的证人与己方均有亲属上的利

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民三终字第1号上诉人（原审被告、反诉原某）：鲍某甲。委托代理人：刘世学，山东荣清律师事务所律师。被上诉人（原审原某、反诉被告）：吴某甲。委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人鲍某甲因与被上诉人吴某甲婚约财产纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依……