机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终2228号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：案涉商业险关于肇事后逃逸免赔的条款是否生效。首先，交通事故认定书认定周某肇事后逃逸，周某对此亦没有提出异议，本院对该事实予以认定。上诉人主张周某没有逃离现场、逃避责任的故意，与周某事发后在交警处的陈述、第一次报险时虚假陈述出险事实等情节相矛盾，本院对上诉人该主张不予采信。其次，案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第一款第（六）项为被保险人肇事后逃逸保险人免除赔偿责任的约定，该条属于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人已经以加粗加黑字体的形式对被保险人进行了提示，该免责条款为保险人与投保人双方合法的意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条的规定，依法发生法律效力，对保险人与被保险人均具有拘束力。周某提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，且未对保险条款提出异议，一审判决周学良承担赔偿责任

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：案涉商业险关于肇事后逃逸免赔的条款是否生效。首先，交通事故认定书认定周某肇事后逃逸，周某对此亦没有提出异议，本院对该事实予以认定。上诉人主张周某没有逃离现场、逃避责任的故意，与周某事发后在交警处的陈述、第一次报险时虚假陈述出险事实等情节相矛盾，本院对上诉人该主张不予采信。其次，案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第一款第（六）项为被保险人肇事后逃逸保险人免除赔偿责任的约定，该条属于保险

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终2228号上诉人（原审原告）：姜某2，男，汉族，1972年8月14日出生，住湖南省宁远县，上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1949年2月21日出生，住湖南省宁远县，上诉人（原审原告）：姜某，男，汉族，1998年8月25日出生，住湖南省宁远县，上诉人（原审原告）：姜某1，女，汉族，2006年4月28日出生，住湖南省宁远县，上诉人姜某……