机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第559号

《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”经审查，本案中张时青因事故导致右跟骨粉碎性骨折，遗有右足弓破坏。其伤残程度已经过有资质的广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，确定相应伤残等级，鉴定机构的鉴定程序合法，结论亦有相关依据。联合保险佛山支公司虽对鉴定意见有异议，但未提交相反证据予以反驳，因此，本院对该司二审提出重新鉴定的申请不予准许。原审法院按照上述鉴定意见作出判决，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801.78元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴健南代理审判员　

《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”经审查，本案中张时青因事故导致右跟骨粉碎性骨折，遗有右足弓破坏。其伤残程度已经过有资质的广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，确定相应伤残等级，鉴定机构的鉴定程序合法，结论亦有相关依据。联合保险佛

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第559号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，营业执照注册号（分）440600000016337。负责人任克。委托代理人刘海，住广东省佛山市禅城区，该司员工。被上诉人（原审原告）张时青，男，汉族，1973年6月28日出生，住广东省……