机动车交通事故责任纠纷 (2013)浙甬民二终字第786号

案号
(2013)浙甬民二终字第786号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2013
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2013-12-20

裁判要旨

本案中,被上诉人因涉案交通事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果,上诉人作为肇事浙B×××××号车辆的机动车第三者责任强制保险承保单位,其对被上诉人的各项损失应依法承担赔偿责任。关于被上诉人的残疾赔偿金,结合被上诉人提交的两份证明及集体土地承包权证,可以认定被上诉人家庭所承包的1.21亩土地已被全部征用,由此,原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金,并无不当。现上诉人认为原审法院对被上诉人是否为失地农民的事实认定不清,但其并未提供充分的依据予以佐证,故对其该项主张,本院难以采信。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决得当。上诉人之上诉理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3461元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司象山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张宏亮代理审判员  张颖璐代理审判员  郑 辉二〇一三年十二月二十日代书 记员  桂红艳

摘要

本案中,被上诉人因涉案交通事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果,上诉人作为肇事浙B×××××号车辆的机动车第三者责任强制保险承保单位,其对被上诉人的各项损失应依法承担赔偿责任。关于被上诉人的残疾赔偿金,结合被上诉人提交的两份证明及集体土地承包权证,可以认定被上诉人家庭所承包的1.21亩土地已被全部征用,由此,原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金,并无不当。现上诉人认为原审法院对被上诉人是否为失地农民的事实认定不清,但其并未提供充分的依据予以佐证,故对其该项主张,本院难以采信。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决得当。上诉人之上诉理由不足,本院不予支持。依照《中

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)浙甬民二终字第786号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司象山支公司。负责人:徐小勇。委托代理人:张勇。委托代理人:王焕承。被上诉人(原审原告):郑小陆。委托代理人:胡海燕。原审被告:吴梦翔。上诉人中国大地财产保险股份有限公司象山支公司(以下简称大地保险公司)因与被上诉人郑小陆、原审被告吴梦翔机动车交通事故责任纠纷一案,不服浙江省象……