财产损害赔偿纠纷 （2015）镇民终字第1210号

当事人对自己的主张有责任提交证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张才宽以泰和公司挖掉、侵占其老坟山地为由，要求泰和公司等恢复原状、赔偿损失。张才宽对该主张，张才宽有责任证明其对该争议的土地有使用权，或该土地上确有其坟山，但其所举证据及双方庭审陈述，均确认当时该争议土地的表面并无坟山，也不足以证明张才宽对该土地享有权利。据此，因不能证明泰和公司、九华茶场的行为有过错，故对张才宽的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张才宽的诉讼请求。案件受理费2300元，由张才宽负担。张才宽不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其对该坟山享有使用权，有证据予以证明，如无侵权事实，泰和公司之前不会同意调解。请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。二审审理中，张才宽向本院提交二份书面证人证言复印件，拟证明其对涉案土地有使用权。泰和公司、九华茶场未到庭参加诉讼，法院现场勘查时，该两单位认为九华茶场的土地权属有相关文件

当事人对自己的主张有责任提交证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张才宽以泰和公司挖掉、侵占其老坟山地为由，要求泰和公司等恢复原状、赔偿损失。张才宽对该主张，张才宽有责任证明其对该争议的土地有使用权，或该土地上确有其坟山，但其所举证据及双方庭审陈述，均确认当时该争议土地的表面并无坟山，也不足以证明张才宽对该土地享有权利。据此，因不能证明泰和公司、九华茶场的行为有过错，故对张才宽的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1210号上诉人（原审原告）张才宽。被上诉人（原审被告）江苏泰和生态农业发展有限公司，住所地句容市开发区九华村张家边自然村东侧。法定代表人戴军，该公司董事长。委托代理人孔凡成，该公司职员。被上诉人（原审被告）句容市九华茶场，住所地句容市开发区九华村张家边自然村东侧。法定代表人赵小平，该茶场书记。上诉人张才宽因与被上诉人江苏泰和生态农业……