劳动争议 （2014）穗中法民一终字第952号

对于广州市金桂园物业管理有限公司与戚顺钜解除劳动合同关系的原因认定，以及广州市金桂园物业管理有限公司是否应依法向戚顺钜支付解除劳动合同的经济补偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市金桂园物业管理有限公司主张戚顺钜属于自行辞职，但没有提供例如戚顺钜的辞职信等可以充分有效证明该项主张的相关证据，其提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市金桂园物业管理有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市金桂园物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　浚代理审判员　黄　钜代理审判员　胡　宾二〇一四年三月××日书　记　员　曾凡峰 来源：

对于广州市金桂园物业管理有限公司与戚顺钜解除劳动合同关系的原因认定，以及广州市金桂园物业管理有限公司是否应依法向戚顺钜支付解除劳动合同的经济补偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市金桂园物业管理有限公司主张戚顺钜属于自行辞职，但没有提供例如戚顺钜的辞职信等可以充分有效证明该项主张的相关证据，其提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市金桂园物业管理有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第952号上诉人（原审被告）：广州市金桂园物业管理有限公司。法定代表人：郭侃。委托代理人：丁浚，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚顺钜。委托代理人：成雪梅，女，1967年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区松柏新村四巷**号。上诉人广州市金桂园物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013……