继承纠纷 （2019）黑81民终591号

杨某1系被继承人杨长才婚生长女，杨某2、杨某3系杨长才非婚生孪生子，杨某2、杨某3与杨某1系同父异母的姐弟关系。二人与杨某1作为同一序位的合法继承人，均有权继承杨长才的遗产。关于杨某1辩称杨某2、杨某3主体不适格，认为杨某2、杨某3与杨长才不能确定具有亲子关系的问题。依照上泰（2017）法物鉴字第SF901号鉴定意见：“根据遗传学原理，Y是决定男性体征的关键染色体，而且绝对遗传自父亲”。因杨某1不认可杨某2、杨某3提供的留取杨长才的血纱所做鉴定结果，现杨长才与杨某2、杨某3的DNA检测已没有检材。根据DNA检测要求，杨某1与杨某2、杨某3异性之间无法检测，同性之间可以检测。杨长才的父亲也已过世，杨长春系杨长才的亲兄弟，只能与用同一父系家族的三个分支个体进行DNA遗传标志方法鉴定亲缘关系，经鉴定杨长春与杨某2、杨某3存在亲缘关系。杨某2、杨某3可以认定为杨长才非婚生子，主体适格。关于遗产分割问题。对于被继承人杨长才遗产，杨某2、杨某3与杨某1应按法定继承份额均等分割。杨长才生前名下所有的洪河七区承包合同水稻地468亩、长期承包地520亩、洪河八区承包合同水稻地312.8亩，这些地上的附属

杨某1系被继承人杨长才婚生长女，杨某2、杨某3系杨长才非婚生孪生子，杨某2、杨某3与杨某1系同父异母的姐弟关系。二人与杨某1作为同一序位的合法继承人，均有权继承杨长才的遗产。关于杨某1辩称杨某2、杨某3主体不适格，认为杨某2、杨某3与杨长才不能确定具有亲子关系的问题。依照上泰（2017）法物鉴字第SF901号鉴定意见：“根据遗传学原理，Y是决定男性体征的关键染色体，而且绝对遗传自父亲”。因杨某1不认可杨某2、杨某3提供的留取杨长才的血纱所做鉴定结果，现杨长才与杨某2、杨某3的DNA检测已没有检材。根据DNA检测要求，杨某1与杨某2、杨某3异性之间无法检测，同性之间可以检测。杨长才的父亲也已过世

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终591号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1994年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，2012年5月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：杨某3，男，2012年5月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省绥化市北林区。二……