提供劳务者受害责任纠纷 （2015）玉中民三终字第78号

黄业清系蒋媚、一志雇请的工人，事实清楚，虽然双方没有提供《劳动合同》或其他书面的凭据证明，但双方对雇佣的事实均予确认。蒋媚、陈一志雇请黄业清到其共同开办的服装加工厂内工作，因服装加工厂没有办理营业执照，服装加工厂的利益承受者是开办者即蒋媚、陈一志，为此，在法律意义上，黄业清属于蒋媚、陈一志雇请的个人雇工。本案从蒋媚的录音、证人证言及护送黄业清回家的事实相吻合的细节分析，可推定黄业清确实于2013年8月11日下午在蒋媚、陈一志开办的服装加工厂内提供劳务过程中摔伤左脚部。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任……”，本案中，黄业清依常规为缝纫工递送口袋时不小心被地上堆积的裤子拌到脚而致摔伤，并不存在技术操作错误或故意自行摔伤的情形，黄业清在提供劳务过程中没有过错，因此，黄业清因劳务自已受到损害而造成损失的，由接受劳务一方即雇主蒋媚、陈一志承担全部赔偿责任。本案中，黄业清因脚部受伤

黄业清系蒋媚、一志雇请的工人，事实清楚，虽然双方没有提供《劳动合同》或其他书面的凭据证明，但双方对雇佣的事实均予确认。蒋媚、陈一志雇请黄业清到其共同开办的服装加工厂内工作，因服装加工厂没有办理营业执照，服装加工厂的利益承受者是开办者即蒋媚、陈一志，为此，在法律意义上，黄业清属于蒋媚、陈一志雇请的个人雇工。本案从蒋媚的录音、证人证言及护送黄业清回家的事实相吻合的细节分析，可推定黄业清确实于2013年8月11日下午在蒋媚、陈一志开办的服装加工厂内提供劳务过程中摔伤左脚部。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第78号上诉人（一审被告）蒋媚。上诉人（一审被告）陈一志，（系蒋媚之丈夫）。两上诉人的共同委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）黄业清。委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。上诉人蒋媚、陈一志因与被上诉人黄业清提供劳务者受害责任纠……