财产损害赔偿纠纷 （2021）苏02民终1278号

二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案的争议焦点是：一、本案火灾事故的赔偿责任如何确定；二、盛源回收站的损失数额。对于第一个争议焦点：盛源回收站认为，本起火灾起火点位于朱洪兴堆放的蛇皮袋处，应由朱洪兴承担全部赔偿责任；朱洪兴认为虽起火点在其堆放的蛇皮袋，但起火原因系魏峰租用的加工厂所使用的电线线路起火所致，且盛源回收站没有尽到安全生产管理的义务，应承担主要责任。一审法院认为，根据火灾事故认定书、现场勘验笔录、公安询问笔录，起火部位为朱洪兴经营的回收站堆放的废旧蛇皮袋堆垛，起火原因系排除电气线路故障、外来火种引起火灾，不排除遗留火种引起火灾，因此，推定该火灾系由朱洪兴堆放的蛇皮袋堆垛遗留火种引起，朱洪兴主张该火灾由案外人电线线路引起未提供证据证明，且与消防部门查明的事实不符，法院不予采信。朱洪兴对其经营行为负有管理义务，现因其管理不当引发火灾，其应承担主要赔偿责任。盛源回收站将未经过消防验收的厂房分割出租给多个未领取执照的个人经营使用，不履行消防工作职责，忽视单位的消防安全管理，导致火灾的发生，对火灾的发生

二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案的争议焦点是：一、本案火灾事故的赔偿责任如何确定；二、盛源回收站的损失数额。对于第一个争议焦点：盛源回收站认为，本起火灾起火点位于朱洪兴堆放的蛇皮袋处，应由朱洪兴承担全部赔偿责任；朱洪兴认为虽起火点在其堆放的蛇皮袋，但起火原因系魏峰租用的加工厂所使用的电线线路起火所致，且盛源回收站没有尽到安全生产管理的义务，应承担主要责任。一审法院认为，根据火灾事故认定书、现场勘验笔录、公安询问笔录，起火部位为朱洪兴经营的回收站堆放的废旧蛇皮袋堆垛，起火原因系排除电气线路故障、外来火种引起火

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1278号上诉人（原审被告）：朱洪兴，男，1955年1月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市祝塘盛源废品回收站，住所地江阴市祝塘镇环西路马安桥东。经营者：孔正明，男，1965年2月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。上诉人朱洪兴……