劳动争议 （2015）浙金民终字第2096号
裁判要旨
从睿行公司上诉状中陈述的解除劳动合同的经过及双方当事人在庭审时的陈述来看，原审法院认定双方协商解除劳动合同并无不当。综上，睿行公司在本案的上诉请求依据均不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一六年一月十四日代书记员 汤玉婷代书记员 周璟学 百度搜索“”
摘要
从睿行公司上诉状中陈述的解除劳动合同的经过及双方当事人在庭审时的陈述来看，原审法院认定双方协商解除劳动合同并无不当。综上，睿行公司在本案的上诉请求依据均不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一六年一月十四日代书记员 汤玉婷代书记员 周璟学 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第2096号上诉人（原审原告）金华睿行知识产权代理有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人余爱平，执行董事。委托代理人施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅月娥，女，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区丹光西路柳西苑*幢*单元。委托代理人（特别授权）闵现贵。上诉人金华睿行知识产权代理有限公司（以下简称睿行……