分家析产纠纷 （2015）三中民终字第02270号

公民依法享有合法的财产权益。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。王×2、王×3婚后购买了诉争房屋，并进行了登记，则该房应属于王×2、王×3的夫妻共同财产。依据王×1、丰×所提交的证据形式以及庭审中的陈述，王×1、丰×为王×2、王×3婚后购房虽有出资，但不能因此即认定王×1、丰×系诉争房屋的共有人，故对王×1、丰×要求确认诉争房屋归其二人所有的诉讼请求，法院不予支持。现王×3认可王×1、丰×出资的部分，并认为属于债务，双方可另行解决。据此原审法院于2014年12月18日判决如下：驳回王×1、丰×的诉讼请求。宣判后，王×1、丰×不服原审判决，上诉至本院称：我们与王×2、王×3从未分家，经济收入统一支配，也一直共同生活，该房屋应该属于家庭共同财产，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。王×3同意原审判决。王×2同意王×1、丰×的上诉请求，但未提出上诉。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、购房发票、房产证、个人贷款还款凭证等证据材料，在案佐证。本院认为：根据我国《婚姻法》确立的夫妻婚后所得共同制，在婚姻关系

公民依法享有合法的财产权益。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。王×2、王×3婚后购买了诉争房屋，并进行了登记，则该房应属于王×2、王×3的夫妻共同财产。依据王×1、丰×所提交的证据形式以及庭审中的陈述，王×1、丰×为王×2、王×3婚后购房虽有出资，但不能因此即认定王×1、丰×系诉争房屋的共有人，故对王×1、丰×要求确认诉争房屋归其二人所有的诉讼请求，法院不予支持。现王×3认可王×1、丰×出资的部分，并认为属于债务，双方可另行解决。据此原审法院于2014年12月18日判决如下：驳回王×1、丰×的诉讼请求。宣判后，王×1、丰×不服原审判决，上诉至本院称：我们与王×2、王×3从未分家，经

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02270号上诉人（原审原告）王×1，男，1948年8月15日出生。委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）丰×，女，1950年5月29日出生。委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×2，男，1979年2月17日出生。被上诉人（原审被告）王×3，女，1983年3月2日出生。委托代理人林琳，北京……