医疗损害责任纠纷 （2013）深中法民终字第2404号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。根据上述规定，杨宜勇超出其原审诉讼请求部分的上诉请求，不属于本院二审审理的范围，本院对此不予审理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。杨宜勇未能举证证明深圳市医学会出具深医会医损鉴（2012）209-12号医疗损害技术鉴定书存在上述情形，故对其在二审期间提出的重新鉴定申请，本院不予准许。本案系医疗损害责任纠纷，本案的争议焦点是北京大学深圳医院在对杨宜勇的诊疗过程中是否存在过错、该过错行为是否与损害后果之间具有因果关系。深圳市医学会系经双方一致同意、原审法院依

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。根据上述规定，杨宜勇超出其原审诉讼请求部分的上诉请求，不属于本院二审审理的范围，本院对此不予审理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2404号上诉人（原审原告）杨宜勇（曾用名杨小林），男。委托代理人杨莹，深圳市法律援助处指派广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京大学深圳医院。代表人肖德明，院长。委托代理人王菁，北京市华卫律师事务所律师。上诉人杨宜勇因与被上诉人北京大学深圳医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初……