劳动争议 （2016）粤01民终11379号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称其已为被上诉人提供了合适的岗位，双方可以继续履行合同，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东圣鹿太平洋文化用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈瑞晖审判员　　崔利平审判员　　印　强二〇一六年十月二十五日书记员　　费洁瑜姚菲

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称其已为被上诉人提供了合适的岗位，双方可以继续履行合同，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东圣鹿太平洋文化用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈瑞

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11379号上诉人（原审原告）：广东圣鹿太平洋文化用品有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：陈润林，该公司董事长。委托代理人：黄璐曼、陆小璇，均为广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟肖芬，住广州市白云区。上诉人广东圣鹿太平洋文化用品有限公司因与被上诉人钟肖芬劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗……