劳动争议 （2014）江中法民四终字第292号

本案是劳动合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，原审法院对本次劳动争议纠纷的事实、数额、责任分担作出认定并判决后，对双方当事人没有提出异议的部分，本院不予审查。本院围绕一运集团公司、区荣均、梁木浓的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案分析如下：一、关于吴梅娇的工作年限、离职原因以及相应的责任问题。吴梅娇主张是2005年5月6日开始工作，并提交了其交纳保证金的时间为2005年5月6日的证据，区荣均、梁木浓辩称吴梅娇的入职时间应以临时工入职登记表时间即2010年7月23日计。依照法律规定，用人单位应当建立职工名册备查，在吴梅娇提交保证金交纳收据足以证实其2005年已入职的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证

本案是劳动合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，原审法院对本次劳动争议纠纷的事实、数额、责任分担作出认定并判决后，对双方当事人没有提出异议的部分，本院不予审查。本院围绕一运集团公司、区荣均、梁木浓的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案分析如下：一、关于吴梅娇的工作年限、离职原因以及相应的责任问题。吴梅娇主张是2005年5月6日开始工作，并提交了其交纳保证金的时间为2005年

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民四终字第292号上诉人（原审被告）：开平市一运集团客运有限公司法定代表人：李国富。上诉人（原审被告）：区荣均，住开平市。上诉人（原审被告）：梁木浓，住开平市。三上诉人的共同委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。三上诉人的共同委托代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴梅娇，住广东省恩平市。委托代理人：叶景春……